Jeg har brukt Twitter i over et år nå, men det er ikke før den siste tiden jeg har begynt å overvåke effekten av det. Når jeg snakker om effekten, tenker jeg på hvor mange som faktisk ser hva jeg skriver på Twitter, og hvor mye trafikk aktiviteten min bringer til denne bloggen.

Trafikken er ikke mye å skryte av enda. Noe av det skyldes nok at jeg aldri har hatt en aktiv strategi på Twitter. Jeg har brukt — og fremdeles bruker — Twitter som et verktøy for å skape meg et lite nettverk av folk som deler mine interesseområder. Dette har jeg bare latt gå sin naturlige gang uten å tenke noe særlig på hvordan det skjer. Den manglende strategien har nok gjort at mange av mine followers ikke holder et aktivt øye med meg. Nå har jeg derimot fått over 100 followers, og skjønner at potensialet til å nå ut til mange faktisk begynner å bli litt bra. Det er her bit.ly kommer inn i bildet.

Superenkelt å bruke

Med bit.ly kan en registrere hvor mange som klikker på linkene en deler. Mange har nok vært borti bit.ly til å forkorte lange url’er, uten å tenke noe mer over det. Om en derimot oppretter en brukerkonto hos bit.ly — helt gratis så klart — får en mange nyttige verktøy for å overvåke linkene en gir fra seg.

Skjermbilde 1: Hovedsiden etter at en har logget inn.

Etter at du har registrert deg på bit.ly får du en brukerside lignende skjermbildet til høyre (PS: klikk på bildene for større versjon). Her kan du ta tak i Browser Bookmarklet (se rød ring på skjermbildet) og dra den opp i bokmerkemenyen din (jeg bruker Firefox). Når du så besøker en side og finner ut at du vil dele den på Twitter, klikker du på bit.ly -linken i bokmerkemenyen.

Skjermbilde 2: Websiden jeg vil dele med andre.

Steg for steg

Jeg snublet for noen timer siden over en samling av nyttige verktøy for å generere bakgrunnsbilder, logoer, fargepaletter og mye mer (se skjermbilde nr 2). En skal jo helst lage slikt selv, men nok om det Jeg klikket på bit.ly -linken min og kom rett inn på brukersiden min der tittel på websiden jeg deler + forkortet url allerede var på plass. Tittelen, eller teksten, kan selvsagt endres om en ønsker det. Det eneste jeg trengte å gjøre videre var å klikke på Post så var den på lagt ut på Twitter (se skjermbilde nr 3).

Skjermbilde 3: URL er blitt forkortet og websidens tittel er satt som tekst.

Skjermbilde 4: Fire klikk etter 60 sekund.

“Alle på en gang”

Etter bare 60 sekunder hadde 4 allerede klikket på linken jeg delte (se skjermbilde nr 4). Etter at jeg registrerte meg på bit.ly har jeg lært at de aller fleste klikk skjer i løpet av de første 5-10 minutter. Om ingen retweeter linken vil den nærmest dø ut i løpet av 30-60 minutter. Ikke noe revolusjonerende oppdagelse det, men ved å følge med på dette kan en finne ut når på dagen en potensielt når ut til et størst mulig publikum.

Interessant statistikk

Skjermbilde 5: Statistikk.

Skjermbilde 6: Enda mer statistikk.

Om en klikker på Info til en publisert link, får en frem en del interessant statistikk (se skjermbilde nr 5). Dessverre virker det som at denne ikke alltid stemmer, men det er et fint krydder likevel. Her får en informasjon om hvor i verden klikkene kom fra, når på dagen det ble klikket, og en oversikt over hva andre på Twitter har sagt.  Klikker en på Referrers får en til og med oversikt over hvilken type program folk brukte da de klikket på linken (se skjermbilde nr 6).

Hva så?

En kan jo spørre seg hva en trenger denne oversikten til. Som jeg nevnte innledningsvis er det ikke før nå i det siste jeg har sett nytten av dette. Det er i tillegg ikke så lenge siden jeg blåste liv i denne bloggen igjen, og i den forbindelse er det interessant å se hvor mange som klikker på linkene jeg sender ut på Twitter der jeg annonserer et nytt blogginnlegg. Det er også en fin måte å se hvor effektiv en overskrift er. Overskrifter er ikke min sterkeste side, men med dette verktøyet blir jeg forhåpentligvis flinkere. I tillegg blir det med en gang mer interessant å dele meldinger med linker fremfor “tomme” meldinger, da meldinger uten linker ikke lar seg overvåke. Om en aldri deler noe er det jo ingen som ønsker å følge deg.

Oppsummering

Det er nok ikke noe eksakt vitenskap dette, for jeg har en følelse av at mye av statistikken lyver litt. Det er litt dumt at mine egne klikk ikke blir utelukket fra oversikten over antall klikk. Samtidig virker det som at den utvidede statistikken til dels ignorerer mine egne klikk likevel. Skjermbilde 5 viser at det er 6 klikk, men slår en sammen tallene i feltet til Locations kommer en bare til 5. Skal likevel ikke utelukke at det kan være andre feilkilder her.

Oversikt over når på dagen folk klikket på linken ble også helt feil i skjermbilde 5. Den aktuelle linken delte jeg på Twitter rundt klokken 14:00, ikke rundt halv ett på natten som bit.ly viser.

Oversikten over Conversations stemmer ikke heller. Enkleste måten å finne det ut på er å se at det blir rapportert om 0 kommentarer på den aktuelle siden, mens det i realiteten er flere titalls kommentarer der.

Til mitt bruk er det uansett antall klikk, når på dagen folk klikker mest (er ikke avhengig av statistikken for å finne ut av det) og effekten av retweets som er mest interessant. Alt dette klarer jeg å overvåke fra hovedsiden.

Har du noen tips om hvordan å bruke bit.ly mer effektivt? Eller kanskje du vet om bedre tjenester? Si gjerne ifra i kommentarfeltet.

Innlegg med samme stikkord

• WolframAlpha og norske fjell i Afrika (2)
• Gjør bilder skarpere med Reduce Noise (5)

Jeg har siden WolframAlpha ble lansert for.. 6 days 11 hours 35 minutes 34.81 seconds .. siden samlet mine egne skjermbilder som passer i kategoriene jeg nettopp nevnte. Skjermbildene er linket til resultatene, så om du klikker på dem kommer du direkte til resultatet. Jeg skriver også litt om brukeropplevelsen min lenger ned, men aller først er det jo alltid kjekt å bli litt kjent med den man skal samarbeide med.

Hvor er du, Wolfram?

Hva liker du, Wolfram?

Det finnes flere slike litt meningsløse, men morsomme easter eggs. Se foreksempel Top 10 Wolfram Alpha Easter Eggs på mashable.com.

Så over til det mer seriøse, og det imponerende. En kan få svar på vanvittig mye en ellers som regel bare snubler over i diverse faktabøker, ofte med et konsentrert tema. Her er det derimot opp til oss selv hva som skal være temaet. Det er likevel viktig å ikke sluke alt for god fisk. Det kommer jeg nærmere tilbake til i slutten av innlegget.

Hvor mye vann finnes det totalt i verdenshavene?

Hvor mange innbyggere er det i Norge + Sverige + New Zealand?

Hvor lang tid bruker jorden, Jupiter og Pluto på en runde rundt solen?

Hvor lang tid er det mellom to datoer?

Hvor mange kvinner er det i Norge?

Hvor mange menn er det i Norge?

Hvor stor sjanse er det til å få fullt hus i poker?

Hvor ligger de to norske fjellene i Afrika, Wolfram?

..i Ghana så klart. Slikt burde en jo huske

Jeg syns det er fantastisk med et slikt verktøy som dette. Jeg kommer sannsynligvis til å få bruk for det i flere situasjoner enn jeg klarer å forestille meg nå i begynnelsen. Problemet mitt er at dette er litt uvant. Jeg syns foreksempel det er veldig interessant med astronomi, men jeg har aldri hatt et verktøy til å gi meg svarene på diverse kuriøse tanker, som hvor lang avstand det er mellom vår måne og Mars (302935950 km om du lurte. Bare spør Wolfram). Nå er verktøyet her, og da gjelder det å venne seg til å bruke det.

Stol aldri blindt på hva du blir fortalt

Det som derimot er litt skuffende, er de tydelige og til dels grove feilene som blir servert. Det er selvsagt litt morsomt at WolframAlpha mener at Austadbotntind og Riingstind ligger i Ghana, men slike feil gjør at jeg automatisk blir skeptisk til nøyaktigheten i nærmest alle resultater, uansett tema, og det ødelegger litt av brukeropplevelsen. Nå må det jo påpekes at spørringen min sannsynligvis var helt feil da jeg får blanke treff i det øyeblikket jeg spør om Austadbotntind og Riingstind hver for seg, men det er i grunn irrelevant. Slike feil må lukes bort om en skal kunne stole på tjenesten. De fleste har vel også fått med seg at Wolfram mener samisk er norges største språk. Grove feil virker dermed å være mer utbredt enn et par tilfeldigheter.

Gi meg mer forståelige tall, takk

I eksempelet jeg nevnte et par avsnitt tidligere, om avstanden mellom vår måne og planeten Mars, fikk jeg først et litt uforståelig tall:

Det er interessant nok å få vite at 2.025 AU tilsvarer 16.84 minutter med lysets hastighet, men jeg som liker jordnære fakta som hvor mange grandiskartonger det trengs oppå hverandre for å nå til månen, vil gjerne vite hva 2.025 AU tilsvarer i meter og kilometer. Når jeg spør WolframAlpha om denne distansen, får jeg dette svaret:

Dette var mer forståelig, men fremdeles litt kryptisk. Det er praktisk å skrive store tall på denne måten, men det begynner å bli noen år siden jeg gikk på ungdomsskolen og videregående nå, så da blir det litt tungvindt å måtte forholde seg til slike “forkortede” resultater. Når jeg spør Google om det samme, får jeg dette resultatet:

Voilla! Det var akkurat det jeg ville vite. WolframAlpha ga meg svaret, men Google måtte hjelpe meg å tyde det. Jeg ønsker tross alt ikke å tenke selv. Slikt er for pyser. Uansett burde WolframAlpha gitt meg det samme tydelige svaret i sitt resultat.

WolframAlpha er svært lovende, og helt klart et verktøy jeg kommer til å bruke mye, men hvor ofte avhenger av at faktafeil faktisk blir fikset slik at det er mulig å stole på resultatene en får servert. Nettopp det har jeg stor tro på da dette virker som et gjennomtenkt og seriøst prosjekt. Jeg mener likevel det haster litt med å få orden i sysakene, for ellers tror jeg mange vil miste mye av godviljen sin. Vi snakker tross alt om en tjeneste som tar mål av seg å frembringe fakta, og ikke resultater som kan tolkes hit og dit.

Til slutt en liten favoritt som gjør det lett å gi litt ekstra godvilje til tjenesten:

Har du begynt å bruke WolframAlpha aktivt i din netthverdag?

Innlegg med samme stikkord

• TV2 vil vise oss webens muligheter i 2009 (19)
• Nytt design på trappene (2)
• jProsjekt endelig i ny og forbedret drakt (4)
• Hvordan overvåke linkene dine på Twitter med bit.ly (0)

Ved ren tilfeldighet har jeg funnet ut at verktøyet Reduce Noise ofte kan være et bedre verktøy for oppskarping av enkelte bilder. Jeg har ingen dyp kunnskap når det gjelder det teknologiske ved verktøyet — altså hva Photoshop faktisk gjør med pixlene i bildet — men jeg skal nå demonstrere hvordan jeg bruker Reduce Noise som et oppskarpingsverktøy.

Utgangspunktet

Utsnittet til venstre er i 100% størrelse. Originalbildet er en RAW-fil tatt med et Nikon D50 -kamera som produserer bildefiler på 3008×2000 pixler. Objektivet er et kit-objektiv med 18-55mm brennvidde. Bildet har så langt bare fått litt justeringer med Levels for å lysne det litt.

Veien mot et skarpere bilde

Vanligvis er oppskarpingen noe av det siste jeg gjør, og dette bildet hadde nok trengt litt flere justeringer for å bli litt mer spennende, men den biten dropper jeg nå og går rett på oppskarping.

Filter > Noise > Reduce Noise…

Denne fremgangsmåten bruker jeg når jeg ikke får ønsket resultat med Unsharp Mask. Jeg foretrekker også ofte denne metoden etter at jeg har forminsket et bilde. Forminsking av bilder fører som kjent til at bildene blir mindre skarpe, selv når en passer på å velge Bicubic Sharper før en forminsker dem.

I dialogboksen til Reduce Noise kan en gjøre flere justeringer for støyfjerning, men det er også mulig å gjøre detaljer skarpere. Til dette bildet har jeg valgt å beholde 100% av detaljene, og gjøre detaljene 75% skarpere. De andre spakene vil ikke ha noen effekt nå som jeg har valgt å beholde alle detaljene i bildet.

Før og etter

En grei fordel med dette verktøyet er at man kan gjøre bildet skarpere og fjerne støy samtidig. Da må en passe på å ikke ha 100% på Preserve Details. For proffe og proffe amatørfotografer vil nok ikke Unsharp Mask eller metoden med Reduce Noise strekke til, men for min egen del klarer jeg meg med disse to mulighetene. Jeg prøver uansett som regel først Unsharp Mask ettersom Reduce Noise først og fremst er et verktøy for støyfjerning.

Hvilke metoder bruker du for å gjøre bildene dine skarpere?

Innlegg med samme stikkord

• Hvordan overvåke linkene dine på Twitter med bit.ly (0)

Klikk på bildet for full størrelse og litt bedre kvalitet. Bildet er på 320 kb, så det tar gjerne noen sekunder før det lastes frem.

Innlegg med samme stikkord

• Finn et bilde og blogg om det (1)
• Treet ved vannet (7)

Installasjonen av Ubuntu over XP var svært lett. Inn med live-CD, restart maskin og la installasjonsverktøyet formatere disken til riktig filsystem (EXT3). Så enkelt må det selvsagt være om en førstegangs linuxbruker skal få en grei start på pingvintilværelsen.

Hva så med Windows 7? Min erfaring var at dette langt fra var like enkelt, og det enda jeg har brukt Windows fra 3.11 -versjonen. Jeg puttet DVD’en i maskinen, restartet og ventet på at installasjonsprogrammet skulle starte. Klikket meg så gjennom et par steg, bare for å få beskjed om at Windows 7 ikke kunne installeres på det gjeldende filsystemet. Det i seg selv er jo opplagt, men verre ble det når jeg ikke fikk mulighet til å formatere disken til NTFS. Formateringsvalget var der, men åpenbart bare til pynt da det aldri skjedde noe når jeg prøvde å klikke på valget. Er dette en bug i installasjonsprogrammet? Det er jo tross alt ikke et ferdig produkt vi snakker om, men det virker likevel litt merkelig at Microsoft ikke legger mer til rette for brukerne de prøver å lokke til seg fra andre operativsystemer.

Løsningen for meg ble SystemRescueCd

For å formatere disken til NTFS måtte jeg ty til andre verktøy enn hva Microsoft kunne tilby gjennom installasjons-DVD’en. Løsningen på problemet heter SystemRescueCd. SystemRescueCd skal være et kraftig verktøy for blant annet gjenoppretting av data etter datakrasj, opprette og redigere partisjoner, og i mitt tilfelle; formatere hele disken til NTFS slik at jeg fikk installert Windows 7.

Slik gikk jeg frem:

1. Lastet ned SystemRescueCd fra download-siden
2. Åpnet terminalen og skreiv wodim --devices (får da frem informasjon om hvilken CD/DVD-brenner en har)
3. Skreiv cd Skrivebord (ettersom iso-filen lå på skrivebordet)
4. Skreiv wodim dev=/dev/sr0 speed=8 -v sysresccd-x.y.z.iso (for å starte brenningen)
5. Startet maskinen på nytt med CD’en i og fikk frem en meny uten grafisk grensesnitt, men med god forklaring.
6. Fulgte forklaringen for å starte opp et grafisk grensesnitt og partisjonsverktøyet gparted
7. Valgte aktuell partisjon, og formaterte til NTFS (selve formateringen var utrolig nok gjort på 2 sek!).
8. Restartet maskinen med Windows 7 -DVD’en i drevet, og startet installasjonen på nytt

For å finne ut av dette fulgte jeg forklaringen fra SystemRescueCd sin nettside.

Etter at SystemRescueCd hadde tatt seg av den vitale formteringen, gikk selve installasjonen over på 28 minutter. Så kjapt har jeg aldri opplevd en Windows-installasjon før.

Nå gjenstår det bare å få testet brukergrensesnittet litt mer. Jeg har knapt nok rørt Vista enda, så det blir en liten kneik å komme over før jeg blir komfortabel med Windows 7, men så langt ser det svært lovende ut. På høyde med de gode brukeropplevelsene jeg har hatt med Ubuntu og Mint, i tillegg til at det er mulig å kjøre Adobe CS3 -pakken — et uslåelig argument for en webdesigner.

Har du hatt lignende problemer med å installere Windows 7?

Innlegg med samme stikkord

• Brukervennlighet i Windows og Ubuntu/Mint (6)

Når dette innlegget blir publisert, er det totalt 10 innlegg her. Som du kanskje har sett har jeg en stikkordsky over hovedmenyen. Denne stikkordskyen er foreløpig ganske tynn, og det ser kanskje ikke helt smart ut. Dette vil bli bedre når jeg skriver flere innlegg og merker dem med flere stikkord.

Det gjenstår enda litt finpuss her og der, så om du ser noe som ikke virker slik det skal, eller bare ser litt rart ut, så er det mulig jeg har det på to do -listen min. Akkurat nå validerer ikke bloggen etter w3c-standarder heller, men her må jeg få skylde på et par plugins. Jeg skal uansett se om jeg får ryddet opp i det den nærmeste tiden.

Tidligere i vinter jobbet jeg med et annet utkast til denne bloggen. Jeg ble imidlertid litt lei hele utkastet, og jobbet ikke noe særlig videre med det. Se dette innlegget for å se det gamle utkastet.

Jeg håper det nye designet faller i smak, og jeg setter stor pris på tilbakemeldinger om noe ikke fungerer eller ser helt feil ut. Kikk gjerne innom arkivet, eller les mer om bloggen her.

PS: Dette er ikke en blogg for Internett Explorer 6. Her er det utstrakt bruk av PNG-filer, og jeg har gitt blanke i alt som heter spesialtilpassing til denne nettleseren som for lengst burde vært utryddet. I tillegg vil ikke ISDN-linjer like bloggen da jeg er raus med bilde/grafikkbruken. Jeg henvender meg uansett til norske brukere, og vi sitter hovedsakelig på raske bredbåndslinjer, og vi har selvsagt for lengst kvittet oss med gamle nettlesere som IE6

Innlegg med samme stikkord

• En smakebit på nye jProsjekt (2)
• WolframAlpha og norske fjell i Afrika (2)
• TV2 vil vise oss webens muligheter i 2009 (19)
• Nytt design på trappene (2)
• CSS-spesifisitet. Hvordan fungerer det? (11)

Webens muligheter sier de. For meg høres det ut som de mener at dette er noe enda bedre enn fotball på TV. Det kan det forsåvidt også være — eller i hvertfall bli — men det forutsetter gode løsninger. Brukervennlige løsninger. Tilgjengelige løsninger. Hvilken muligheter finnes her TV2?

Mulighet nr 1 — kreve innstallering av plugin jeg ellers aldri får bruk for

TV2 vil vise webens muligheter med å tvinge oss til å installere Microsofts Silverlight. Hvorfor ikke bare bruke — når dere likevel skal gjøre det tungvindt — en veletablert løsning som Flash, TV2? Selv har jeg prøvd Silverlight ved tre anledninger, på to forskjellige maskiner, og alle gangene har det ført til et ressurssluk uten like. Jeg har heldigvis ikke installert det på min egen maskin, og jeg kommer ikke til å gjøre det før det eventuelt er tvingende nødvendig. Foreløpig er det svært få websider jeg bruker som har ymtet frampå at jeg må installere Silverlight for å få tilgang til en bestemt funksjon. Jeg har derfor ikke bruk for dette tullet. Er det å vise webens muligheter ved å tvinge folk over på ulike plattformer og installering av uønskede plugins, for hver nye løsning som blir lansert?

Mulighet nr 2 — begrense tilgangen

TV2 vil også vise oss webens muligheter ved å grafisk vise oss et stadion med tribuneseksjoner for kjøp av tilgang til kampen. Inne på “billettluken” får jeg denne beskjeden:

Din nettleverandør, NGT, har fortsatt ledig plass på sin tribune. Utnytt sjansen og kjøp billett før det er for sent!

Hmm, fortsatt ledig plass?? Er det å vise oss webens muligheter ved å innrømme at en har elendig kapasitet? Har en kjøpt rettigheter til et idrettsarrangement, så burde det være et minstekrav om at det blir gjort tilgjengelig til alle som vil betale for det. Vi snakker om internett her! Ikke et stadionanlegg som har fysiske begrensninger som antall seter osv.

Det TV2 vil vise oss, er webens mulighet til å begrense tilgang og tvinge oss inn på løsninger som krever installering av nok en proprietær løsning, og samtidig vise oss at de “umulig” kan tilby oss kampbillett. Skal en se landskampen, må en nemlig minimum kjøpe et abonnement på TV2 SUMO som varer i tre måneder. Hvorfor har de gjort det slik? Her er forklaringen fra Tv2:

For å kunne se kampene trenger du et abonnement på Sumo SPORT eller Sumo GULL. På grunn av et større forventet påtrykk rundt kampene, vil det bare selges abonnement med avtaleperioder på tre måneder eller mer. Kampene er kun tilgjengelige i Norge.

Hurra Tv2! Dere har sannelig vist meg webens muligheter! Jeg er nå overbevist om at fotball best nytes gjennom slike elegante og brukervennlige løsninger. Bare så synd at jeg ikke interesserer meg for Tippeligaen. Dermed går jeg glipp av den fantastiske satsingen på tippeligakamper eksklusivt på web-tv.

Ikke narr meg til å le Tv2. Dere viser ikke webens muligheter i 2009 ved å begrense tilgang og tvinge kundene over på lite etablerte plattformer, samtidig som dere krever minimum 3 mnd. abonnement fordi løsningen deres er for amatørmessig til å takle stor pågang som en midlertidig kampbillett ville medført. Om dette er et bevisst valg fra dere for å tjene mest mulig penger gjennom abonnementer over flere måneder,  så er det webens muligheter for Tv2 alene, ikke oss brukere. Slike elendige strategier burde i så fall holdes internt!

OPPDATERT:
Nå har også itavisen.no en sak om dette. Jeg håper TV2 skjønner hvor idiotisk dette er, men pengene rår, så de gir nok blanke.

OPPDATERT 2:
DinSide Data med sitt syn på saken.

OPPDATERT 3:
Teknofil.no om saken torsdag 12.02.09
Teknofil.no om saken fredag 13.02.09
Jan Thoresen skriver om den tekniske løsningen TV2 har valgt.
Paul K Egell-Johnsen mener forbrukermyndighetene bør ta en titt på TV2.

Innlegg med samme stikkord

• WolframAlpha og norske fjell i Afrika (2)
• Nytt design på trappene (2)
• jProsjekt endelig i ny og forbedret drakt (4)

1. Gå inn på mine bilder/mapper.
2. Velg den 4. mappen.
3. Finn det 4. bildet.
4. Sett inn bildet på bloggen og skriv litt om det

At det ble et bilde av et tre, er jo nesten litt morsomt ettersom jeg for et par dager siden la ut mitt første bildeinnlegg på denne bloggen, og at det bildet også dreide seg om et tre. Spesielt ettersom jeg har nærmere 6000 bilder å velge mellom.

Jeg har stålkontroll på mappestrukturen til bildene mine, der alle bildene er sortert etter dato, så utifra kriteriene over, er dette et av de første bildene jeg tok etter at jeg tok den gryende fotointeressen et steg videre med å kjøpe meg mitt første kamera. Bildet er fra 23. september 2005. Jeg har mange fryktelig dårlige bilder fra den tiden, så jeg var litt heldig med at dette var 4. bilde i den 4. mappen, for dette er ett av få ok bilder fra den gangen jeg var helt fersk innen fotografi.

Dette treet er et av flere slike gamle, halvråtne trær som står litt spredt på en åstopp. Jeg fikk øye på dette treet fra en gammel bilvei, og bestemte meg for å gå oppover åsen for å se om det kunne bli noen interessante bilder av det, og jeg var vel egentlig ganske fornøyd med dette bildet på det tidspunktet. Nå syns jeg bildet er helt ok, men kanskje litt kjedelig.

Hopp i det du også, og skriv noen ord om ditt 4. bilde i den 4. mappen!

Innlegg med samme stikkord

• Treet ved vannet (7)
• Sensommer på Hardangervidda (5)

Innlegg med samme stikkord

• Finn et bilde og blogg om det (1)
• Sensommer på Hardangervidda (5)

PS: Jeg har vannmerket fullskjermsbildet som en liten beskyttelse. Det ødelegger kanskje litt av inntrykket, men jeg valgte å gjøre det slik denne gangen.

Klikk her for å se utkast i 100% størrelse

Det gjenstår å få på plass en “Hjem”-knapp og et bunnfelt. I tillegg så vil jeg finpusse på enkelte av de grafiske elementene før jeg sier meg fornøyd. Foreksempel den gule lappen i sidefeltet.

En annen viktig del som selvsagt gjenstår, er å omgjøre dette til et fungerende Wordpress-tema. Jeg er nok enda noen dager unna den biten, og med det samme tempoet som fram til nå, så vil det nok ta litt tid før jeg tar det i bruk.

Nå er det fritt frem å kritisere hva det måtte være med utkastet. Er det noe som ser helt feil ut? Noe som bør bli gjort annerledes? Jeg er åpen for kritikk og forslag. Tusen takk på forhånd!

Innlegg med samme stikkord

• jProsjekt endelig i ny og forbedret drakt (4)
• CSS-spesifisitet. Hvordan fungerer det? (11)